MENU
Zdjęcie tymczasowe, póki nie ma żadnego. Dawny Kriegerdenkmal współcześnie chyba jako świadek polskości.

Dodał: Danuta B.° - Data: 2017-08-27 18:40:36 - Odsłon: 884
29 sierpnia 2009

Data: 2009:08:29 16:11:17  


Zaadaptowany pomnik wojenny.

  • /foto/5127/5127542m.jpg
    1898
  • /foto/6085/6085428m.jpg
    1898 - 1905
  • /foto/10827/10827272m.jpg
    1900
  • /foto/4707/4707989m.jpg
    1900 - 1910
  • /foto/4987/4987938m.jpg
    1900 - 1915
  • /foto/5419/5419698m.jpg
    1910 - 1920
  • /foto/5290/5290902m.jpg
    1935 - 1940
  • /foto/7949/7949292m.jpg
    1941

Danuta B.°

Poprzednie: Słoneczna Polana (dawne pole golfowe) Strona Główna Następne: Budynek bramny


Kosa25 | 2017-10-08 23:49:56
Miałbym kilka uwag co do powyższego obiektu. Uważam mianowicie, że właściwie powinny być to trzy osobne obiekty (w chwili obecnej jest jeden- Pomnik poległych w I wojnie światowej). Więc tak 1) pomnik poświęcony (najprawdopodobniej) mieszkańcom poległym podczas wojny prusko-francuskiej. Znależć go można z łatwością na kartach pocztowych do 1905 r. -np. , . Jak wnioskuję z powyższej fotografii- nie istnieje. 2) obiekt obecnie istniejący - Pomnik poległych w I wojnie światowej. Z tego co widzę powstał tuż za ww. pomnikiem, stanowiąc niejako jego dopełnienie. Jak widzę istnieje częściowo, tablice gdzie zapewne znajdowały się nazwiska poległych nie zachowały się. 3) pomnik obecny z orłem- nie wiem kiedy powstał oraz co lub kogo upamiętnia. Ponadto w dawnej nazwie powyższego obiektu znajduje się drobny błąd- jest Kriererdenkmal, powinno być Kriegerdenkmal. Proszę osobę kompetentną o poprawienie powyższych błędów. Pozdrawiam. K.K.
maras | 2017-10-09 00:14:41
Wszystkie te pomniki mają tą samą "bazę", zatem poprawiłem opis i dawną nazwę.
Kosa25 | 2017-10-09 00:30:08
Problem tkwi w tym, że każdy z pomników ma inny status zachowania. Jeden nie istnieje, drugi istnieje częściowo, trzeci istnieje. Czy jeden obiekt jest w stanie połączyć ze sobą wszystkie te statusy? Dodatkowo każdy z nich powstał w innym roku i ma własne, odrębne znaczenie. Ja jestem fanem ,,rozcinania''- wydaje mi się to najbardziej merytoryczne. Oczywiście dostrzegam, że sprawa ta jest skomplikowana i w grę wchodzą różne punkty widzenia. Czytałem niegdyś o mądrym Żydzie- Salomonie. Ciekawe jaki on wydałby werdykt patrząc na powyższe zdjęcie?
maras | 2017-10-09 00:39:42
Do tej pory stosujemy praktykę "dziedziczenia" i rubryka opisu obiektu jest miejscem, gdzie można ująć wszystkie tego typu zmiany. To cały czas jest ten sam obiekt. Czy warto rozdzielać obiekt ratusza czy pałacu, który był na przestrzeni dziejów przebudowany, rozbudowany, wybudowany...? Uważam, że nie. Można rozbudować obiekt o podobiekty, ale wówczas kiedy mamy na to wystarczający materiał faktograficzny, przy kilku fotografiach (rysunkach, litografiach) nie ma sensu i dlatego w tym przypadku jeden obiekt jest w pełni uzasadniony, zwłaszcza, że podział na lata jest dosyć wyraźny.